形导思维──怎样让你的产品外观看起来没毛病?

2018-11-06发布

设计方法及思维
作品版权由严专军 解释, 禁止匿名转载;禁止商业使用;禁止个人使用。 临摹作品,同人作品原型版权归原作者所有。

严专军

设咖工场CEO

设计师经常困惑的一个问题

怎样的外观才是好看的?

怎样去评判外观的好与不好这个话题经常存在,

因为到现在还没能有人能给出一个标准的答案,

但是它又作为去评判好设计的一个重要标准,

所以才导致大部分设计师在设计产品外观的时候甚是苦恼

当设计师每每好不容易设计出来个产品时,

总监或者是客户一句不好看,就会让设计师自杀的心都会有的,



虽然产品外观设计没有一个标准答案,

但是我们的先辈们也没少走弯路,跳了不少坑,

所以总结出个“形式美学法则”

意思用这个法则就可以创造出美好的事物,

通过我的不断实践也确实证明是个好方法,

是个好套路。

所以在设计产品外形的时候你要注意一下几点,

 首先,要有好的比例,

在此具备整体的协调性,

最后要有独一无二的特征点,

 

比例

好的比例的把控,能得到意想不到的舒适感

上图是我们熟知的黄金分割比例,

大家公认的比较舒适的状态,

设计外形的时候可做参考,但也不是绝对的,


为什么说不是绝对的,如上图我们看到iphone外观演变,

它的产生不是完全有设计师决定,而是技术的突破

或者更新迭代使得外观可以已更薄的形式出现。

很多时候这些比例的调整和把控是很微妙的,

比如上面第一张图,相同产品,调成不同比例,

给人视觉感受是不同的,

在看第二张图,在产品局部细节上,型面之间的比例微妙调整的变化,

给人巨大心理感受。

所以在设计产品外形的时候,第一感觉看比例,

但这中比例的把控没有一个标准模板和参数,

只能是不断去调整和实验,最终去对比那个更加合适而已。

 

协调性

和谐共生我想这是一个基础的标准,不然也就不用去谈好了,

经常我们会听到这样的评论:你这个看起来很不搭调?不统一?

看起来很乱?

别人也不知道什么原因造成的,但设计师自己应该要知道

解决这些问题也有一些思考的维度及技巧

增加产品造型整体、整体与局部、局部与局部之间的协调性问题,

最为简单粗暴的办法就是确定一个基本造型元素,

在整体的造型过程中元素不断的重复出现,可以到达一定的协调性,

当然如果出现频率过于的突出,也会是造型过于乏味,其到反作用,


那么如果想要造型达到统一的协调性,而又不显得过于贫乏无力,可以适当的在统一的造型元素间做一些微妙的变化,这就是大家经常听到的一句话“统一中有变化,变化中又具备统一的特性”

以上都是在统一与变化之间处理的很微妙,使用看上去你会觉得它没毛病,

以上说的都是用统一的元素去达成协调性目的,

但有时候的情况是,在产品造型的过程中很多都是功能形态为主导,

而且都是不得以而为之,那这个时候怎么去处理呢?

大家看上图是个车灯,看起来很复杂元素形式多变,

但放在复杂的车身上,依然不觉得突兀,为什么呢?

这里有个词汇叫“趋势”

不管你的造型元素有多复杂、只要处理好造型之间、

元素与元素之间能够保证都有相同的趋势或走向,

就可以达到和谐共生,而且还可使原来不相干的势力形成一股合力,

来帮助整体去达成一个好的结果,

用我们的古话就像是打太极,要借力打力,而非针锋相对。

大家可以很明显的看出设计师在上面一个车灯的上面所花费的心思,

最终呈现给消费者的就是一个结果,

但是作为设计师不能不去了解是什么原因导致的这个结果,


其实这些设计结果都验证了那句话,好的设计就是没有设计,

我把这个“没有”理解为消费者的为感知,

而不是说设计师真的没有去设计,

这也就导致了很多初学设计的学生不太在意产品外观设计,

认为它没有技术含量,其实是他没有理解设计的阶段性目标与任务。


就像上面的奔驰汽车设计,大家都认为好看,但是很少人会问为什么好看?

当我把设计师在造型上的思考维度和路径都勾勒出来后,或许你就知道原因了。

特征点

在满足产品基本比例及协调性的基础之上,

加入一些显著的特点,

就会使得你的产品看上去很违和,但又有眼球一亮的感觉,

在设计特征点的时候,但这个特征点特别强烈的时候,

那它就可以独立出现,

当特征点不是特别强烈,也可以用协调性的方法去加强和强化特征。

终结一下,我们要去设计产品外观,


第一先确定个不错的比例,在确定主要的造型元素或特征点,

第二,要使造型整体与局部、局部与局部都达到一致的协调性为目标,

最后得到一个看似没有设计的,我认为有着中庸之道的产品外观设计。

4

严专军

设咖工场CEO

作品信息

创作时间:

2018-11-06 10:32:47